신 문 - 공약·정책 관련 보도 미흡 여전
한겨레·동아·중앙 비교적 충실


15대 대선을 목전에 두고도 대부분의 언론이 각 후보들의 공약과 정책 등을 소홀히 보도해 문제점으로 지적되고 있다. 11월 한달간 경향·동아·조선·중앙·한겨레·한국 등 6개 일간지의 정책 공약보도를 점검한 결과 관련 보도가 미흡한 것으로 드러났다.

각 후보의 ‘공약-정책’을 비교적 충실하게 다루고 있는 신문은 한겨레, 동아, 중앙 순으로 나타났다. 한겨레신문의 경우 <후보 자질 검증 > 시리즈를 통해 ‘위기관리 능력’ ‘사람관리-참모조직’ ‘정책입안 수행능력’ 등을 심도있게 다루었다. 또한 각 후보를 초청하여 ‘대북지원 토론회’를 개최하는 등 다른 신문과 차별화된 기획기사를 내보내기도 했다.

동아일보는 <대선 후보 공약 검증> 기획기사에서 ‘경제난 타개’, ‘경제비젼-리더십’, ‘고용-실업대책’등을 다루었으며, 이외에도 <대선 후보 사이버 토론회>와 <합동토론회>를 개최하는 등 후보들의 정책을 알리는데 적극적이다.

중앙일보는 <97 바른 선택 - 3후보집중 인터뷰>에서 각 후보의 안보관, 경제관, 여성관 등을 게재하였으며, <15대 대선공약점검>에서는 재벌 정책, 경제난 긴급대책 등을 다루고 있다.

한편 한겨레신문은 각 후보들의 공약이 친재벌, 보수화되는 경향에 대해 비판하기도 했다. 한겨레는 11월 27일자 3면 <후보 공약 보수화 >를 통해 “주요 대선후보 진영의 이런 움직임은 최근 우리 경제가 처한 어려움의 근본원인을 왜곡하고 근로자나 일반 서민 등 힘없는 계층의 일방적인 희생을 강요하는 것이어서 많은 후유증을 남길 것으로 우려된다.”고 지적했다.

이밖에 동아일보도 11월 13일자 사설 <실명제 골격 훼손 안된다 >에서 “신한국당이 일부 기득권 계층에 영합하는 득표전략으로 실명제를 폐지하려 한다면 결코 동의할 수 없다”면서 “검은 돈 거래의 뿌리를 뽑자는 목적의 실명제를 폐지해 표를 얻으려 한다면 어리석다”고 비판했다.


방 송 - 권영길후보 등 ‘의도적’ 무시
선관위 문제제기조차도 외면


방송 3사의 대선보도에서 ‘국민승리 21’의 권영길 후보와 여타 군소후보를 무시하는 보도태도가 역력히 나타나고 있다. 특정문제에 대한 후보자간 차별성이 명확히 나타나는 경우에도 일부러 무시하고 있다.

12월 2일 권영길 후보는 경제해법 기자회견을 갖고 30대 재벌 총수 퇴진과 일자리 지키기 국민항쟁을 선언했지만 KBS와 SBS는 보도 누락시켰다. 12월 3일도 마찬가지. 권영길 후보는 IMF 각서 서명 자체를 비판하고 대통령의 사죄와 30대 재벌총수와 관련 책임자들의 전원 문책을 주장했지만 3사 공동으로 보도누락시켰다.

대선국면에서 특정사안에 대한 후보자간 차별성이 명확히 드러나고 있는데 보도하지 않은 이유가 무엇인지 궁금하다. 더구나 위의 두가지 사례는 보도의 형평성 문제까지 안고 있다. 국가경제위기에 대한 진보진영의 시각을 보여주는 것으로 사안에 대한 균형보도를 위해서도 충실히 다루어야 했었다.

공화당의 허경영 등 여타 후보는 무시 정도가 아니다. 조소의 대상이 된다. 12월 6일 MBC <“나도 대선후보”>보도에서 허경영 후보는 “내놓는 공약마다 상식수준을 넘는 것들입니다”라는 평가를 공개적으로 받아야 했고, 신정일 후보는 “(득표가)우리 전국민의 반이상은 안넘겠느냐”라는 직접인용을 리포트끝에 배치받아 웃음거리가 되어야 했다.

권영길 후보와 군소후보가 모두 힘을 합쳐 소리를 내어도 무시당한다. 12월 4일, 권영길 후보와 여타 군소후보가 4당 후보초청 TV토론회를 전면 거부하기로 합의했지만 뉴스 어디서도 찾을 수 없었다. 중앙선관위와 같은 공식적 기관이 군소후보문제를 제기해도 개의치 않는다.

12월 6일 중앙선관위는 대선후보토론위원회에 공문을 보내, TV합동 토론회에서 군소후보에게도 헌법에서 보장된 ‘선거운동의 기회균등 원칙’을 감안해 주어야 한다고 당부했다. 그러나 3사는 공동으로 보도누락. 군소후보를 무시하는 방송3사의 불공정보도가 선감연을 비롯한 시민사회단체의 적극적인 행동이 필요할 정도로 위험수위에 와 있다.
저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지